Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 'Şık/Türkiye (No:2)' kararında (36493/17) başvurucunun mağdur sıfatının bulunmadığına ilişkin Hükümet itirazı nasıl değerlendirilmiştir?

Hükümet, HAGB kararlarının başvurucunun rızasıyla verildiğini, herhangi bir kısıtlayıcı tedbire yol açmadığını ve erteleme süresinin sonunda mahkûmiyetin iptal edildiğini ileri sürerek başvurucunun mağdur sıfatı taşımadığını iddia etmiştir. Ancak AİHM, *Şık/Türkiye (No:2)* kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin, ceza yargılamasının sonuçlarını ve ilgililerin ifade özgürlüklerine yönelik müdahale nedeniyle doğrudan maruz kaldıkları zararı önleyecek veya telafi edecek nitelikte olmadığı kanaatine varmıştır. AİHM, bu tür kararların 'caydırıcı etki' oluşturduğunu da belirterek, başvurucuların mağdur sıfatına sahip olduğu sonucuna ulaşmıştır. (Sözleşme 35/3b; AİHM, Şık/Türkiye (No:2), 36493/17, § 43; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedeniyle-hagb/ § 43)