Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan 'taraf değişikliği' (HMK m.124) düzenlemesi, usul ekonomisi ilkesi bağlamında nasıl değerlendirilmelidir?

HMK'nın 124. maddesi, bir davada taraf değişikliğinin kural olarak karşı tarafın açık rızasıyla mümkün olduğunu belirtse de, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği taleplerinin karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilebileceğini hükme bağlamıştır. Maddenin gerekçesinde ve Yargıtay içtihadında (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/11460 E., 2016/1486 K. sayılı kararı), taraf değişikliğini mutlak olarak davalının rızasına bağlamanın yargılama ilişkisini katı bir forma sokacağı ve bunun HMK'nın 30. maddesinde düzenlenen 'usul ekonomisi ilkesi' ile bağdaşmayacağı vurgulanmıştır. Bu, temsilcide yanılma gibi durumlarda, usul ekonomisi gereği davanın esasına girilmesi ve gereksiz zaman ve emek israfının önlenmesi amacını taşır. (HMK 30, 124; Yargıtay 6. HD, E.2015/11460, K.2016/1486)