Anayasa Mahkemesi'nin 'Nevriye Kuruç' pilot kararında belirlediği 'yapısal sorun' kavramı ve bu sorun karşısında yasama organının sorumluluğu nasıl açıklanmıştır?

AYM'nin *Nevriye Kuruç* pilot kararında (B. No: 2021/58970, 5/7/2022) tespit ettiği 'yapısal sorun', makul sürede yargılanma hakkının ihlaline yol açan ve idari/yargısal tedbirlere rağmen devam eden sistematik bir eksikliktir. Bu sorun, hukuk sistemindeki çözüm bekleyen uyuşmazlıkların uzun süre içinde artması ve birikmesi sonucunda yargılamalarda makul sürenin aşılmasına neden olmaktadır. Mahkeme, Anayasa'nın 36. ve 141. maddelerinin devlete, yargı sistemini adil yargılanma hakkının güvencelerini yerine getirecek biçimde düzenleme sorumluluğu yüklediğini belirtmiştir. Dolayısıyla, bu yapısal sorunun giderilmesi ve yeni ihlallerin önlenmesi için kanuni düzenlemeler yapılması yasama organının sorumluluğundadır. Kararın bir örneğinin TBMM'ye bildirilmesi de bu sorumluluğa işaret eder. (Anayasa 36, 141; AYM, Nevriye Kuruç B. No: 2021/58970, § 68-70, 97, 113)