AYM'nin FETÖ/PDY yargılamalarına ilişkin kararlarında, sanığın mahkumiyetine delil olarak kullanılan fiillerinin 'kendisini cezai yönden sorumluluk altına sokacağını makul olarak öngörebileceği'nin gösterilmesi neden önemlidir?

Bu ifade, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin (Anayasa m.38, İHAS m.7) temel bir unsuru olan 'öngörülebilirlik' ile doğrudan ilgilidir. Bir fiilin suç sayılabilmesi için, kişinin o fiili işlediği tarihte, fiilinin hukuka aykırı olduğunu ve cezai bir yaptırıma tabi olabileceğini bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerekir. AYM, özellikle 'milat' öncesi yasal faaliyetler (sendika üyeliği vb.) için, derece mahkemelerinin, sanığın bu eylemlerinin bir terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağını 'makul olarak öngörebileceğini' somut delillerle ortaya koyması gerektiğini vurgulamaktadır. Bu ispatlanamazsa, kanunilik ilkesi ihlal edilmiş olur. (Bkz: Bilal Celalettin Şaşmaz ve Hasan Sarıcı kararları).