Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 'Daneshpayeh/Türkiye' ve 'Müdür Turgut ve diğerleri/Türkiye' kararları, Türk hukuk sistemindeki makul sürede yargılanma hakkı şikayet mekanizmalarının etkililiğine dair hangi tespitleri içermektedir?

AİHM, *Daneshpayeh/Türkiye* kararında (B. No: 21086/04, 16/7/2009) Türk hukuk sisteminde Sözleşme'nin 6. maddesindeki yargılama süresinin uzunluğuna ilişkin olarak Sözleşme'nin 13. maddesi anlamında etkili bir şikâyet mekanizması bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak *Müdür Turgut ve diğerleri/Türkiye* kararında (B. No: 4860/09, 26/3/2013), 6384 sayılı Kanun ile kurulan iç hukuk yolunun *Ümmühan Kaplan/Türkiye* kararında belirtilen ilkelere uygun olduğunu ve makul süre şikâyetleriyle ilgili tekrar eden başvuruların incelenmesi amacıyla uygulanan pilot karar usulünün doğrudan bir sonucu olduğunu belirterek, bu yolun etkililiğine işaret etmiş ve başvuruların iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. (AİHM, Daneshpayeh/Türkiye, § 32; AİHM, Müdür Turgut ve diğerleri/Türkiye, § 35; AYM, Nevriye Kuruç B. No: 2021/58970, § 32, 35)