Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) müessesesinin 'caydırıcı etki' (chilling effect) yaratması ve ifade özgürlüğüne yönelik müdahalesi hakkında Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin değerlendirmeleri nelerdir?

Anayasa Mahkemesi, *Atilla Yazar ve diğerleri* kararında (B. No: 2016/1635, 5/7/2022) HAGB uygulamasının, özellikle ifade özgürlüğü ve toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı gibi temel hak ve özgürlükler üzerinde 'caydırıcı etki' oluşturduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, HAGB kurumunun usulsüz yargılamalar sonucunda cezalandırılma korkusu doğurarak toplumdaki farklı seslerin susturulmasına yol açtığını belirtmiştir. AİHM de *Durukan ve Birol/Türkiye* davasında (B. No: 14879/20 ve 13440/21) HAGB kararlarının, caydırıcı etkileri göz önünde bulundurulduğunda, başvurucuların ifade özgürlüğü haklarını kullanmalarına müdahale teşkil ettiğini değerlendirmiştir. (AYM, Atilla Yazar ve diğerleri, § 171; AİHM, Durukan ve Birol/Türkiye, § 56; AYM, Durukan ve Birol/Türkiye Davası İlgili İç Hukuk Çerçevesi § 31)