Anayasa Mahkemesi'ne yapılan bireysel başvurularda 'makul sürede yargılanma hakkının ihlali' iddialarının yoğunluğu, bireysel başvurunun ikincilliği ilkesi açısından ne gibi sorunlar doğurmaktadır?

AYM'nin istatistiklerine göre, derdest başvuruların yarısından fazlasının makul sürede yargılanma hakkı ile ilgili olması, bireysel başvuru sisteminin etkin işleyişini güçleştirmektedir. Bireysel başvuru, olağan kanun yollarının tüketildikten sonra başvurulabilecek ikincil nitelikte bir yoldur (AYM, Bayram Gök, B. No: 2012/946). Makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddialarının ilk elden AYM'ce incelenmesi, bu ilke ile bağdaşmamakta ve AYM önünde de ayrı bir makul süre sorununa yol açabilmektedir. Bu durum, Anayasa'nın 148. maddesinde öngörülen bireysel başvurunun amacını zedelemektedir. (AYM, Nevriye Kuruç B. No: 2021/58970, § 71, 85, 90, 94)