Sahte içkiden kaynaklanan ölüm olayında, içkiyi satan bayinin 'daha önce de sattım bir şey olmadı' şeklindeki savunması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/320 E. sayılı kararında hangi kusurluluk türünün kabulüne gerekçe yapılmıştır?

Bu savunma, 'bilinçli taksir' (TCK m. 22/3) kabulüne gerekçe yapılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ilgili kararında, sanığın daha önce de aynı kişilere defalarca yaptığı satışlardan böyle bir sonucun doğmaması nedeniyle, ölüm neticesinin gerçekleşmeyeceğine dair bir güven duyduğu, bu nedenle meydana gelecek ölüm neticesini kabullenmekten (olası kast) öte, bu neticenin gerçekleşmeyeceği ümidi ve beklentisi içinde (bilinçli taksir) hareket ettiğini kabul etmiştir.