Sahte içkiyi imal eden ile sahte içkiyi imal etmeyip sadece satan kişinin ceza sorumluluğu arasındaki temel fark, Yargıtay kararlarına göre hangi kusurluluk türlerinde somutlaşmaktadır?

Yargıtay kararlarına göre temel fark, kusurluluk türlerinde ortaya çıkmaktadır. Sahte içkiyi imal eden kişi, içine öldürücü nitelikteki metanolü bizzat koyduğu için ölüm sonucunu öngörmekte ve bu sonucu 'olursa olsun' diyerek kabullenmektedir. Bu durum 'olası kast' (TCK m. 21/2) olarak nitelendirilir. Sahte içkiyi imal etmeyip sadece satan kişi ise, içkinin sahte olduğunu bilse bile, öldürücü nitelikte olduğunu kesin olarak bilmeyebilir. Yargıtay, bu durumda satıcının, ölüm gibi ağır bir neticenin gerçekleşmeyeceğine dair bir güven veya umutla hareket ettiğini kabul ederek sorumluluğunu 'bilinçli taksir' (TCK m. 22/3) olarak değerlendirmektedir. (Bkz: YCGK, 2020/320 E., 2022/241 K. sayılı karar).