Bir ceza davası sonucunda beraat eden ve kendisini bir avukatla (müdafi) temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir mi? Bu konudaki yasal dayanak nedir?

Evet, hükmedilmesi gerekir. Bu, sanığın bir hakkıdır. Yasal dayanağı, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'dir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin E:2015/6115, K:2017/1153 sayılı kararında da bu durum bir bozma nedeni olarak ele alınmıştır. Kararda, 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi' hukuka aykırı bulunmuştur. Bu kuralın amacı, hakkında açılan kamu davası sonucunda suçsuz olduğu anlaşılan (beraat eden) bir kişinin, bu haksız dava nedeniyle bir avukat tutmak zorunda kalarak katlandığı mali külfetin (avukatlık ücretinin) bir kısmının Hazine tarafından karşılanmasıdır. Bu, hak arama özgürlüğünün ve adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Kişi, devletin açtığı bir dava sonucunda suçsuz bulunuyorsa, bu süreçte yaptığı zorunlu masrafların kendisine geri ödenmesi hakkaniyete uygundur. Mahkemenin, beraat eden ve vekille temsil edilen sanık lehine, Tarifede belirlenen maktu vekalet ücretine Hazine aleyhine hükmetmesi yasal bir zorunluluktur.