Bir ceza davasında, mahkemenin TCK m. 58/7 uyarınca tekerrür nedeniyle denetimli serbestlik tedbirinin süresini (örn. '1 yıl süre ile') belirlemesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E:2015/45072 sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, hukuka uygun değildir. Mahkemenin, denetimli serbestlik tedbirinin süresini belirlemesi, infazı kısıtlayıcı nitelikte olduğu ve infaz rejimini düzenleme yetkisini aştığı için hukuka aykırıdır. TCK m. 58/7, 'Mahkûmiyet kararında, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtilir.' demektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi ise, bu denetim süresinin nasıl belirleneceğini ve uygulanacağını düzenler. Bu düzenlemelere göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, cezanın infazı aşamasında hükümlünün durumunu değerlendirecek olan infaz hakimliği veya koşullu salıverilme kararını verecek olan mahkemeye aittir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E:2015/45072, K:2017/1275 sayılı kararında da bu ilke vurgulanmıştır. Mahkemenin, 'cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına' karar vermesi, 'infazı kısıtlar biçimde' olduğu için hukuka aykırı bulunmuş ve bu kısım hükümden çıkarılarak karar düzeltilerek onanmıştır. Doğru uygulama, mahkemenin hüküm fıkrasında sadece 'sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına' şeklinde bir ibareye yer vermesi, sürenin belirlenmesini ise infaz makamlarına bırakmasıdır.