2577 sayılı İYUK m. 5/1'e göre, aralarında hukuki bağlılık olan birden fazla işleme karşı tek dilekçeyle dava açılması bir hak mıdır, yoksa zorunluluk mudur? Davacı, bu işlemlere karşı ayrı ayrı dava açmayı tercih edebilir mi?

İYUK m. 5/1'de düzenlenen bu durum, davacıya tanınmış bir 'hak' veya 'imkan'dır, bir zorunluluk değildir. Maddenin lafzı ('...bir dilekçe ile de dava açılabilir') bu durumun seçimlik olduğunu açıkça göstermektedir. Davacı, usul ekonomisi ve davaların birleştirilerek daha sağlıklı bir sonuca ulaşılması gibi avantajları nedeniyle bu hakkı kullanmayı tercih edebilir. Ancak davacı, stratejik veya başka nedenlerle, aralarında hukuki bağlılık bulunan bu işlemlere karşı ayrı ayrı dilekçelerle dava açmayı da tercih edebilir. Bu durumda mahkeme, davacıyı tek dilekçeyle dava açmaya zorlayamaz veya ayrı ayrı açılan davaları bu gerekçeyle reddedemez. Eğer davacı ayrı ayrı dava açmayı tercih ederse ve bu davalar aynı mahkemede görülüyorsa, mahkeme, İYUK m. 38 uyarınca davaların birbiriyle bağlantılı olduğunu tespit ederek, re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine bu davaların birleştirilmesine karar verebilir. Eğer davalar farklı mahkemelerde açılmışsa, İYUK m. 39'daki 'bağlantının mahkemelerce kabulü' usulü işletilebilir. Dolayısıyla, davacının ayrı dava açma tercihine rağmen, yargılamanın sağlıklı yürümesi için mahkemenin davaları birleştirme yetkisi bulunmaktadır. Ancak başlangıçta tek dilekçeyle dava açmak, davacı için bir haktır, yükümlülük değildir.