Bir davada tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi (isim tashihi) davası olarak başlayan yargılama, sonradan mülkiyet ihtilafına dönüşürse, mahkemenin bu davaya bakmaya devam etmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin E:2018/1771 sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

Hayır, hukuka uygun değildir. Mahkemenin davayı reddetmesi gerekir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin E:2018/1771, K:2018/11010 sayılı kararında bu durum net bir şekilde açıklanmıştır. Karardaki yaklaşım şöyledir: 1. **Davanın Hukuki Niteliği:** Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları, kural olarak bir mülkiyet ihtilafı içermeyen, bu nedenle HMK m. 382 uyarınca 'çekişmesiz yargı' işi olarak kabul edilen davalardır. Bu davalarda hasım gösterilmez ve basit bir usulle sonuca ulaşılır. 2. **Mülkiyet İhtilafının Ortaya Çıkması:** Ancak, yargılama sırasında, davaya dahil edilen başka mirasçıların, tapu malikinin kendi mirasbırakanları olduğunu iddia etmeleri, davayı bir 'isim düzeltme' davası olmaktan çıkarır ve bir 'mülkiyet ihtilafı' haline dönüştürür. Dava, artık çekişmesiz yargı işi olmaktan çıkıp, taraflar arasında mülkiyet hakkının kime ait olduğuna dair çekişmeli bir yargılamaya dönüşür. 3. **Mahkemenin Yapması Gereken:** Yargıtay'a göre, bu durumda uyuşmazlık artık basit bir isim düzeltme davasıyla çözülemez. Davacı tarafın, mülkiyet iddiasında bulunan diğer kişileri hasım göstererek, mülkiyetin tespitine yönelik genel hükümlere göre bir 'tapu iptali ve tescil' davası gibi çekişmeli bir dava açması gerekir. İsim tashihi davasına bakan mahkemenin ise, davanın konusunun mülkiyet ihtilafına dönüştüğünü tespit ederek, mevcut davayı (isim tashihi davasını) 'reddine' karar vermesi gerekir. Davaya bu haliyle devam edip mülkiyet hakkında karar vermesi, davanın niteliğini değiştirmesi anlamına gelir ve usule aykırıdır.