Bir ceza davasında sanık, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi üzerine katılan sıfatını kaybeden mağdurun vekiline vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E:2016/4302 sayılı kararına göre bu durumun hukuki sonucu nedir ve nasıl düzeltilmelidir?

Bu durum, usule aykırı bir hükümdür. Ceza yargılamasında sanığın mahkumiyeti halinde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, vekalet ücreti talep eden tarafın yargılama sonunda 'katılan' sıfatını taşıyor olması gerekir. Şikayete bağlı suçlarda veya tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bazı durumlarda, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, onun 'katılan' sıfatını sona erdirir. Katılan sıfatı sona erdiğinde, vekili de 'katılan vekili' sıfatını kaybeder. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E:2016/4302, K:2018/50 sayılı kararında, mağdurun duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, dolayısıyla katılanlık sıfatının kalmadığı belirtilmiştir. Buna rağmen mahkemenin, katılan sıfatı kalmayan mağdurun vekili lehine vekalet ücretine hükmetmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Hukuki sonucu, bu kısmın hükümden çıkarılmasıdır. Yargıtay, bu hatanın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğine kanaat getirmiş ve CMUK m. 322 uyarınca 'düzeltilerek onama' yoluna gitmiştir. Kararda, 'hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılmasına' karar verilmek suretiyle, usule aykırı olan bu kısım hükümden ayıklanmış ve hükmün geri kalanı onanmıştır.