Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin E:2018/3875 sayılı kararında, davacının kayıp-kaçak bedeli için açtığı kısmi dava, hangi gerekçeyle hukuki yarar kapsamında görülmüştür?

Yargıtay, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı olduğu sonucuna şu gerekçeyle varmıştır: Davacının alacağının tam ve kesin miktarı, ancak davalı dağıtım şirketinin sunacağı belgeler (faturalar, kayıtlar vb.) ve bu belgeler üzerinde yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile tespit edilebilecektir. Davacının, davanın başında alacağının net miktarını bilmesi ve tam dava açması kendisinden beklenemez. Bu durumda, alacağının tamamını dava etmek yerine, 'fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak' şimdilik belirli bir miktar (somut olayda 3.000 TL) için kısmi dava açması, onun için hem daha az masraflı hem de daha pratiktir. Alacağın belirsiz veya tespiti davalının vereceği belgelere bağlı olduğu bu gibi durumlarda, davacının kısmi dava açmakta korunmaya değer bir 'hukuki yararı' vardır. Mahkemenin, bu hukuki yararı göz ardı ederek, dava değerinin tüketici hakem heyeti sınırında kaldığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmesi, HMK m. 109'a ve usul ekonomisi ilkesine aykırı bulunarak Yargıtay tarafından bozulmuştur.