Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin E:2016/3811 sayılı kararında, sanık hakkında TCK m. 228/1 uyarınca hüküm kurulurken sadece hapis cezasına hükmedilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durum, TCK m. 228/1'in lafzına aykırı olduğu için hukuka aykırı bulunmuştur. TCK m. 228/1, 'Kumar oynanması için yer ve imkân sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis **ve** iki yüz günden aşağı olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır.' şeklindedir. Kanun metnindeki '**ve**' bağlacı, hapis cezası ile adli para cezasının birlikte, yani kümülatif olarak uygulanması gerektiğini ifade eder. Bu, seçimlik bir ceza değildir. Dolayısıyla, mahkemenin bu suçtan mahkumiyet kararı verirken, hem hapis cezasına hem de adli para cezasına birlikte hükmetmesi yasal bir zorunluluktur. Sadece hapis cezasına hükmedip adli para cezasına hükmetmemek, kanunun açık hükmünü eksik uygulamak anlamına gelir ve bu nedenle bozma nedenidir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da, '5237 sayılı TCK’nin 228/1. maddesinde hapis cezasının yanında para cezası da öngörüldüğü dikkate alınmadan hüküm kurulması' hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak, aleyhe temyiz olmaması durumunda bu tür eksiklikler sanık lehine kazanılmış hak oluşturabilir ve Yargıtay tarafından sadece eleştiri konusu yapılabilir.