Yasadışı bahis oynatma suçundan yargılanan bir sanık hakkında, suçun birden fazla kez işlendiği sabit olmasına rağmen TCK m. 43 (zincirleme suç) uygulanmamıştır. Bu hükmün aleyhine temyiz olmaması durumunda, Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirir?

Yargıtay, bu durumu 'aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır' şeklinde değerlendirir. Bu, 'aleyhe bozma yasağı' ilkesinin bir sonucudur. TCK m. 43'teki zincirleme suç hükümleri, tek bir suç işleme kararıyla aynı suçun birden fazla kez işlenmesi halinde, cezanın artırılmasını öngören, sanık aleyhine bir düzenlemedir. Eğer ilk derece mahkemesi, koşulları oluşmasına rağmen bu maddeyi uygulamayı unutarak sanığa daha az ceza vermişse ve bu karar sadece sanık tarafından (veya lehine) temyiz edilmişse, Yargıtay bu hatayı tespit etse bile kararı sanığın aleyhine olacak şekilde bozamaz. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E:2015/45072, K:2017/1275 sayılı kararında bu durum açıkça ifade edilmiştir: 'Sanıkların, mağdurlara yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılmasına karşın, haklarında TCK.nın 43/1. maddesi ... uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı...' Bu yaklaşım, sanığın kanun yoluna başvurması nedeniyle daha kötü bir duruma düşmesini engeller ve kazanılmış hakkını korur.