CMK m. 326/son (1412 s. CMUK m. 326/son) maddesinde düzenlenen 'kazanılmış hak' (reformatio in peius yasağı) ilkesi nedir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin E:2017/1820 sayılı kararındaki olay üzerinden bu ilkenin uygulanışını açıklayınız.

'Kazanılmış hak' veya 'aleyhe bozma yasağı' (reformatio in peius), ceza muhakemesinde, bir hükmün sadece sanık lehine temyiz edilmesi durumunda, bozma sonrası verilecek yeni cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı ilkesini ifade eder. Bu ilke, sanığın, daha ağır bir ceza alma korkusu olmadan kanun yollarına başvurma hakkını güvence altına alır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin E:2017/1820, K:2017/3452 sayılı kararındaki olayda durum şöyledir: İlk hükümde sanığa toplamda 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Bu hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmıştır. Yeniden yargılama sonucunda mahkeme, iki ayrı suçtan dolayı sanığa 1 yıl 6 ay ve 1 yıl 10 ay 15 gün olmak üzere daha ağır cezalar tayin etmiş, ancak sonrasında 'kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağını' belirtmek yerine, sonuç cezayı doğrudan 1 yıl 6 ay olarak belirlemiştir. Yargıtay bu uygulamayı hatalı bulmuştur. Doğru uygulama şöyledir: Mahkeme, bozma sonrası yaptığı yargılamada, kanuna göre olması gereken gerçek cezayı (örneğimizde 1 yıl 6 ay ve 1 yıl 10 ay 15 gün) ayrı ayrı belirlemelidir. Ancak, hükmün sonuna, 'ilk hüküm sadece sanık lehine temyiz edildiğinden, CMK m. 326/son uyarınca kazanılmış hak ilkesi gereği, sonuç cezanın infazının önceki hükümdeki gibi 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına' şeklinde bir ibare eklemelidir. Yani ceza miktarını düşürmemeli, sadece infaz edilecek miktarın önceki hükümdeki cezayı geçemeyeceğini belirtmelidir. Bu, hem kanunun doğru uygulanmasını sağlar hem de sanığın kazanılmış hakkını korur.