Yargıtay, bir sanığın eyleminin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama olduğunu kabul edip, diğer sanığın eyleminin ise daha ağır olduğunu saptadığında, bu iki sanığın aynı avukatla temsil edilmesini nasıl değerlendirir?

Bu durumu, sanıklar arasında menfaat çatışması olarak değerlendirir. Çünkü bir sanığın eyleminin daha hafif nitelikte olduğunun savunulması, zımnen diğer sanığın eyleminin daha ağır olduğunu kabul etmek anlamına gelebilir. Bu durum, özellikle ceza tayininde savunmada zafiyet yaratabilir. Bu nedenle ayrı müdafilerle temsil edilmeleri gerekir. (Yargıtay 12. CEZA DAİRESİ Esas : 2016/1392 Karar : 2017/5809)