Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/3663 E. sayılı kararında, mağdurla 15 yaşından küçükken ve 15 yaşından büyükken cinsel ilişkiye giren sanık hakkında, eylemlerin kül halinde zincirleme cinsel istismar suçunu oluşturduğu kabulünün neden hatalı bulunduğu açıklanmıştır?

Çünkü eylemler 'aynı suçu' oluşturmamaktadır. Makalede (sen.av.tr/tr/makale/cocugun-cinsel-istismari-...) atıf yapılan Yargıtay 14. CD kararında, ilk cinsel ilişki tarihinde mağdure 15 yaşından küçük olduğu için eylemin TCK m. 103 (çocuğun cinsel istismarı) kapsamında olduğu, ancak ikinci ilişki tarihinde 15 yaşını doldurduğu için bu eylemin TCK m. 104 (reşit olmayanla cinsel ilişki) suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Zincirleme suç (TCK m. 43) hükümlerinin uygulanabilmesi için ihlal edilen kanun hükmünün, yani suçun aynı olması gerekir. Burada ise iki farklı eylem, iki farklı suçu oluşturmaktadır. Bu nedenle mahkemenin, her bir eylem için ilgili suçtan ayrı ayrı ceza vermesi gerekirken, eylemleri birleştirerek tek bir zincirleme suçtan hüküm kurması hatalı bulunmuştur.