İstinaf mahkemesinin (BAM), delil takdirinde bariz bir hataya düşerek (örneğin, mevcut bir kamera kaydını yanlış yorumlayarak) mahkumiyet kararını beraate çevirmesi, Yargıtay tarafından nasıl bir denetime tabi tutulabilir?

Yargıtay'ın genel eğilimi (örn: CGK 2019/504), bu tür bir durumu 'hukuki denetim' kapsamında ele almaktır. Yargıtay, BAM'ın yerine geçip kamera kaydını yeniden yorumlayarak 'olay budur' demez. Ancak, BAM'ın kararındaki gerekçenin, dosyada bulunan ve yoruma açık olmayan somut bir delille (kamera kaydı, DNA raporu vb.) açıkça çeliştiğini saptayabilir. Bu durumda Yargıtay, BAM'ın delil takdirinin 'hukuka, akla, mantığa ve bilimsel verilere aykırı' olduğunu, dolayısıyla varılan beraat sonucunun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek kararı bozabilir. Bu, maddi vakıa denetimi değil, delil takdirindeki hukuka aykırılığın denetimidir.