Ceza Genel Kurulu'nun 2009/1-85 E., 2009/242 K. sayılı kararında, sanıklardan birinin suçu tek başına üstlenmesi, diğer sanıkların ise suça karışmadığını savunması durumunda neden menfaat çatışması olduğu kabul edilmiştir?

Çünkü bu durumda ortak müdafiinin savunma stratejisi kaçınılmaz olarak bir sanığın lehine, diğerinin aleyhine bir durum yaratacaktır. Müdafii, suça karışmadığını iddia eden sanıkları savunmak için, suçu üstlenen sanığın eylemi tek başına gerçekleştirdiğini ve diğerlerinin olayla ilgisi olmadığını vurgulamak zorunda kalacaktır. Bu strateji, suçu üstlenen sanığın savunmasında zafiyete yol açar. Zira bu sanık için ileri sürülebilecek meşru savunma, haksız tahrik gibi lehe hükümler veya eylemin iştirak halinde işlendiğine yönelik savunmalar, diğer sanıkların masumiyetini kanıtlama çabasıyla geri planda kalabilir veya çelişebilir. Bu durum, savunmanın bütünlüğünü ve etkinliğini bozar, bu nedenle menfaat çatışması vardır.