TCK m.104'te düzenlenen 'reşit olmayanla cinsel ilişki' suçunun maddi unsuru olan 'cinsel ilişki' kavramının Yargıtay tarafından dar yorumlanması (vajinal/anal penis ithali), oral yoldan gerçekleştirilen fiillerin hukuki niteliğini nasıl etkilemektedir?

Makalede (sen.av.tr/tr/makale/cocugun-cinsel-istismari-...) belirtildiği ve Yargıtay'ın istikrarlı uygulamasına (örn: Y. 14. CD, 2017/1587 E., 2021/4407 K.) göre, 'cinsel ilişki' kavramının dar yorumlanması sonucunda, 15-18 yaş aralığındaki bir çocukla rızası dahilinde oral yoldan gerçekleştirilen fiiller TCK m.104 kapsamında suç oluşturmaz. Yargıtay, bu tür eylemleri 'cinsel ilişki' saymamaktadır. Bu durumda, eğer fiil TCK m.103/1-b'nin unsurlarını (cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden) taşımıyorsa, yani rıza dışılık yoksa, 15-18 yaş arası bir çocukla rızasıyla gerçekleştirilen oral ilişki ceza hukuku kapsamında yaptırımsız kalmaktadır. Bu, kanun koyucunun bilinçli bir tercihi veya kanundaki bir boşluk olarak tartışılabilir.