Yargıtay'ın TCK m.104'te yer alan 'cinsel ilişki' kavramını dar yorumlayarak vajinal veya anal yoldan penis ithali olarak kabul etmesinin, suçun failinin kadın olması durumunda ortaya çıkarabileceği sorunlar nelerdir?

Makalede (sen.av.tr/tr/makale/cocugun-cinsel-istismari-...) bu konuya değinilmiştir. 'Cinsel ilişki' kavramının dar yorumlanması, yani sadece penis ithali olarak kabul edilmesi, ilk bakışta failin sadece erkek olabileceği gibi bir sonuca götürebilir. Ancak bu hatalı bir düşüncedir. Kanun metni sadece 'cinsel ilişki' dediği için, fiilin niteliği bu şekilde tanımlansa bile, bu fiili gerçekleştiren kişinin cinsiyeti hakkında bir sınırlama getirmemektedir. Dolayısıyla, 15-18 yaş arası bir erkek çocukla cinsel ilişkiye giren yetişkin bir kadının da bu suçun faili olabileceği kabul edilmelidir. Aksi bir yorum, kanunda olmayan bir ayrım yaratmak ve kanun önünde eşitlik ilkesini ihlal etmek anlamına gelir. Yargıtay'ın dar yorumu, fiilin ne olduğuyla ilgilidir, fiili kimin işleyebileceğiyle ilgili değildir.