TCK m.103/1-b'de 15-18 yaş grubundaki çocuklara yönelik cinsel istismar suçunun unsuru olarak sayılan 'iradeyi etkileyen başka bir neden' ibaresi, TCK m.2'deki 'kanunilik' ilkesi açısından ne gibi sakıncalar doğurmaktadır?

Makalede (sen.av.tr/tr/makale/cocugun-cinsel-istismari-...) belirtildiği üzere, 'iradeyi etkileyen başka bir neden' ibaresi oldukça geniştir ve sınırları belirsizdir. Bu durum, 'belirlilik' ve 'öngörülebilirlik' alt ilkelerini zedeleyerek TCK m.2'deki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil eder. Çünkü bu muğlak ifade, hakime çok geniş bir takdir yetkisi tanımakta ve hangi davranışların bu kapsama gireceğinin önceden kestirilmesini zorlaştırmaktadır. Örneğin, makalede de belirtildiği gibi, çocuğu uyuşturucu bağımlısı yapıp madde karşılığı ilişkiye girmek bu kapsama alınabilirken, bağımlı olmayan çocuğa para teklif etmek kapsam dışı kalabilir. Bu durum, keyfi uygulamalara ve kıyasa varan genişletici yorumlara yol açma potansiyeli taşır. Yargıtay'ın 'ani şekilde gerçekleştirilen cinsel eylemleri' bu kapsamda değerlendirmesi de bu geniş yorumun bir örneğidir.