Yargıtay, temyiz incelemesi sırasında 'maddi vakıa denetimi' yaptığı gerekçesiyle bir temyiz istemini reddedebilir mi? 13. Ceza Dairesi'nin 2018/3041 E. sayılı kararındaki çoğunluk ve karşı oy görüşlerini karşılaştırınız.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2018/3041 E., 2018/9425 K. sayılı kararındaki çoğunluk görüşü, istinaf sonrası Yargıtay'ın sadece hukukilik denetimi yapabileceğini, maddi vakıa denetimi gerektiren (örneğin delillerin takdirine ilişkin) temyiz istemlerinin CMK m. 298 uyarınca reddedilmesi gerektiğini savunmaktadır. Ancak aynı karardaki karşı oy, bu görüşe şiddetle itiraz etmektedir. Karşı oya göre, CMK m. 301 '...belirten olaylar hakkında incelemeler yapar' diyerek olay (vaka) incelemesine açıkça izin vermektedir. Ayrıca, bir beraat kararının yerindeliğini denetlemek, delillerin ve olayların değerlendirilmesini zorunlu kılar; aksi takdirde denetim, bir 'tasdik' işlemine dönüşür. Karşı oy, Anayasal hak arama özgürlüğü, maddi gerçeği araştırma ilkesi ve ceza yargılamasının temel prensipleri gereği, maddi soruna ilişkin hukuka aykırılıkların (delil takdirindeki bariz hatalar gibi) Yargıtay tarafından denetlenebilmesi gerektiğini savunmaktadır. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun genel eğilimi de karşı oydaki görüşe daha yakındır.