TCK m. 104'te düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun maddi unsurunu oluşturan 'cinsel ilişki' kavramının Yargıtay tarafından dar yorumlanmasının 'kanunilik' ilkesiyle ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay'ın 'cinsel ilişki' kavramını, TCK m.102 ve 103'teki daha geniş olan 'vücuda organ veya sair cisim sokulması' eyleminden ayırarak, daha dar (örneğin sadece penis ithali) yorumlaması, 'kanunilik' ilkesinin bir gereği olarak savunulmaktadır. Makalede (sen.av.tr/tr/makale/cocugun-cinsel-istismari-...) de belirtildiği gibi, ceza hukukunda kıyas yasağı ve belirlilik ilkesi esastır. Kanun koyucu bilinçli olarak farklı terimler kullanmışsa, bu terimlerin aynı anlama geldiğini varsaymak, kıyasa varan genişletici bir yorum olur. 'Cinsel ilişki' kavramının lafzına ve genel kabul görmüş anlamına sadık kalarak dar yorum yapmak, kanun koyucunun iradesine saygı göstermek ve TCK m. 2'deki kanunilik ilkesine uygun hareket etmek anlamına gelir.