Temyiz dilekçesinde gösterilen bir muhakeme hukukuna aykırılık (nispi temyiz nedeni) Yargıtay tarafından hükme etkili bulunmazsa, Yargıtay'ın incelemesi sona erer mi, yoksa başka hususları da inceler mi?

İnceleme sona ermez. Yargıtay, dilekçede gösterilen muhakeme hukukuna aykırılığın hükme etkili olmadığına kanaat getirse bile, CMK m. 289'da sayılan 'hukuka kesin aykırılık' (mutlak temyiz) hallerinin var olup olmadığını re'sen incelemekle yükümlüdür. Ceza Genel Kurulu'nun 2019/459 E. sayılı kararındaki açıklamalara göre, Yargıtay bu durumda, gösterilen nispi temyiz nedenini reddeder, ancak CMK m. 289 kapsamındaki (örneğin, mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemesi, hükmün gerekçesiz olması vb.) bir aykırılık varsa, bu nedenle hükmü bozar. Eğer dilekçede maddi hukuka aykırılık iddiası da varsa, bu iddiayı da ayrıca inceler.