Kardeş olan iki sanığın aynı avukat tarafından temsil edildiği bir davada, sanıkların savunmalarının birbiriyle tamamen uyumlu olması ve birbirlerini suçlamamaları, menfaat çatışmasının kesin olarak bulunmadığı anlamına gelir mi?

Kesin olarak anlamına gelmez. Sanıkların savunmalarının uyumlu olması ve birbirlerini suçlamamaları menfaat çatışması ihtimalini azaltsa da tamamen ortadan kaldırmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yaklaşımına göre (örn: 2010/1-35 E., 2010/140 K.), önemli olan savunmada bir zafiyet yaratılıp yaratılmadığıdır. Örneğin, iki kardeşten birinin suçu tek başına üstlenmesi, diğerinin ise olaya hiç karışmadığını iddia etmesi bir menfaat çatışması yaratır. Çünkü ortak müdafi, suçu üstlenen sanığın eyleminin hafifletici nedenlerini (haksız tahrik, meşru savunma vb.) tam olarak ileri sürmekte zorlanabilirken, diğer sanığın tamamen olay dışında olduğunu kanıtlamaya odaklanabilir. Bu durum, suçu üstlenen sanığın savunmasında zafiyete yol açar.