6638 sayılı Kanun ile PVSK'nın zor ve silah kullanma yetkisini düzenleyen 16. maddesine 'saldırıya teşebbüs edenlere karşı' silah kullanma yetkisinin eklenmesi, 'zorunluluk' ve 'orantılılık' ilkeleri açısından neden eleştirilmektedir?

Makalede (sen.av.tr/tr/makale/6638-sayili-ic-guvenlik-kanunu) yapılan eleştiriye göre, 'teşebbüs' kavramı ceza hukukunda kastın ve icra hareketlerinin başladığı anı ifade ederken, kolluk hukuku bağlamında oldukça belirsiz ve sübjektif yorumlara açıktır. Henüz başlamamış bir saldırının 'teşebbüs' aşamasında olduğunun her bir kolluk görevlisinin kendi takdirine bırakılması, silah kullanma yetkisinin keyfi kullanımına zemin hazırlayabilir. Kolluğun, somut ve yakın bir tehlike olmaksızın, sadece 'saldırı hazırlığı olduğunu zannettim' diyerek silah kullanması, meşru savunma şartlarından olan 'haksız bir saldırı' unsurunun henüz gerçekleşmediği bir anda orantısız güç kullanımına yol açabilir. Bu durum, silah kullanmanın son çare olması (zorunluluk/gereklilik) ve kullanılan gücün tehlikeyle orantılı olması (orantılılık) ilkelerini ihlal etme riski taşır.