TCK m.103/1-b'deki suçun oluşumu için 'cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden'in varlığının aranması, TCK m.102'deki yetişkinlere yönelik cinsel saldırı suçunun 'rıza dışılık' standardı ile karşılaştırıldığında, 'evleviyet' (a fortiori) ilkesi açısından nasıl bir çelişki yaratabilir?

Makalede (sen.av.tr/tr/makale/cocugun-cinsel-istismari-...) savunulan görüşe göre bu durum bir çelişki yaratmaktadır. 'Evleviyet' ilkesi gereğince, daha az korunan bir hukuki değere (yetişkinin cinsel dokunulmazlığı) yönelik bir eylem suç teşkil ediyorsa, daha fazla korunması gereken bir hukuki değere (çocuğun cinsel dokunulmazlığı) yönelik aynı eylemin haydi haydi suç teşkil etmesi gerekir. TCK m.102'de yetişkine karşı rıza dışı cinsel davranış suç iken, TCK m.103/1-b'de 15-18 yaş arası çocuk için rıza dışılığa ek olarak 'cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden'in aranması, çocuğun daha az korunduğu bir sonuç doğurabilir. Yani, yetişkine karşı suç sayılan bir rıza dışı davranış, çocuğa karşı işlendiğinde bu ek unsurlar yoksa suç sayılmayabilir. Bu durum evleviyet ilkesiyle ve çocuğun üstün yararı prensibiyle çelişir.