Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/1-872 E., 2012/198 K. sayılı kararında, sanıkların aşamalarda benzer savunmalarda bulunmaları ve birbirlerini suçlamamaları durumunda menfaat çatışmasının varlığı nasıl değerlendirilmiştir?

İlgili kararda Yargıtay Ceza Genel Kurulu, menfaat çatışmasının varlığı için sanıkların birbirlerini açıkça suçlamasının mutlak bir koşul olmadığı, ancak birinin savunmasının diğerinin savunmasına zarar verebilecek nitelikte olmasının yeterli olduğu ilkesini korumakla birlikte, somut olayı farklı değerlendirmiştir. Karara konu olayda, sanıkların aşamalarda birbirlerini suçlayıcı veya çıkar çatışması doğurucu farklı savunmalarda bulunmadıkları, ortak müdafileri tarafından da aynı doğrultuda savunma yapıldığı ve birinin lehine, diğerinin aleyhine olacak şekilde savunmada bir zafiyet yaratılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların benzer ve paralel savunmalar yapması halinde, savunma hakkını kısıtlayan bir menfaat çatışmasının bulunmadığına karar vermiştir. Bu karar, menfaat çatışmasının her somut olayın kendi özelliklerine göre değerlendirilmesi gerektiğini göstermektedir.