Aralarında menfaat çatışması (çıkar çatışması) bulunan birden fazla sanığın savunmasının aynı müdafii tarafından üstlenilmesi, hangi yasal düzenlemelere aykırıdır ve Yargıtay tarafından nasıl bir sonuçla karşılanmaktadır?

Bu durum, öncelikle CMK m. 152'de yer alan 'Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verilebilir' hükmüne aykırıdır. Ayrıca 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1-b maddesine ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları'nın 35. maddesine de aykırılık teşkil eder. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar kazanmış kararlarına (örn: 2017/849 E., 2020/466 K.; 2016/127 K.) göre, sanıklardan birinin savunmasının diğerinin savunmasını zayıflattığı (örneğin birbirlerini suçladıkları) durumlarda menfaat çatışması var kabul edilir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması ve AİHS m. 6'da güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilir. Yargıtay, bu usuli aykırılığı mutlak bir bozma nedeni olarak kabul etmektedir.