TCK m. 103/1-b'de (15-18 yaş cinsel istismar) mağdurun iradesini etkileyen haller sayılırken 'sadece' kelimesinin kullanılması ve TCK m. 104'ün varlığı, kanun yapma tekniği açısından 'expressio unius est exclusio alterius' (bir şeyin ifade edilmesi, diğerlerini dışlar) yorum kuralıyla açıklanabilir mi?

Evet, açıklanabilir. Bu kurala göre, kanun koyucu belirli durumları açıkça saydığında, sayılmayan diğer durumları bilinçli olarak kapsam dışı bıraktığı varsayılır. TCK m. 103/1-b'de 'sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden' denilerek bu haller sayılmış ve TCK m. 104'te de rızaya dayalı cinsel ilişki ayrı bir suç olarak düzenlenmiştir. Bu durum, kanun koyucunun 15-18 yaş grubunda, bu sayılan haller dışındaki (yani rızaya dayalı) cinsel davranışları TCK m. 103 kapsamından bilinçli olarak çıkardığını ve TCK m. 104'e tabi kıldığını gösterir. Bu, lafzi ve sistematik yorumun bir sonucudur (sen.av.tr makalesi).