CMK m. 301'in getirdiği sınırlama, Yargıtay'ın hukukun yeknesak uygulanmasını sağlama (içtihat birliği) fonksiyonuyla nasıl bir gerilim yaratmaktadır?

CMK m. 301'in temyiz incelemesini dilekçedeki sebeplerle sınırlandırması, Yargıtay'ın içtihat birliği fonksiyonuyla bir gerilim yaratır. Çünkü Yargıtay, dosyada bariz bir hukuka aykırılık veya farklı daireler arasında çelişkili uygulamalara neden olan bir sorun görse bile, eğer bu husus temyiz dilekçesinde belirtilmemişse (ve mutlak temyiz nedeni değilse), bu konuya girip içtihat birliğini sağlayacak bir karar veremeyebilir. Bu durum, hukukun yeknesak uygulanması hedefini, tarafların usuli eksikliklerine feda etme riski taşır. Karşı oy görüşleri ve YCGK'nın maddi hukuka ilişkin genişletici yorumları, bu gerilimi aşma çabaları olarak görülebilir.