TCK m. 103 (cinsel istismar) ve TCK m. 104 (reşit olmayanla cinsel ilişki) suçlarının farklı maddelerde ve farklı unsurlarla düzenlenmiş olması, kanun koyucunun korumak istediği hukuki yararlar açısından nasıl bir ayrıma işaret etmektedir?

Bu ayrım, kanun koyucunun farklı yaş gruplarındaki ve farklı durumlardaki çocukların cinsel dokunulmazlığını, farklı derecelerde ve farklı açılardan korumak istediğine işaret eder. TCK m. 103, çocuğun cinsel gelişiminin ve iradesinin tam olarak oluşmadığı varsayımıyla, rızasına bakılmaksızın (15 yaş altı) veya rızasının sakatlandığı hallerde (15-18 yaş) cinsel dokunulmazlığını mutlak olarak korur. TCK m. 104 ise, cinsel ilişkiye rıza gösterme ehliyetinin başladığı kabul edilen 15-18 yaş grubunda, çocuğun cinsel sömürüye karşı korunması ve sağlıklı cinsel gelişiminin güvence altına alınması gibi daha özel bir toplumsal yararı korumayı hedefler. Yani TCK 103'te korunan hukuki yarar daha mutlak bir cinsel dokunulmazlık iken, TCK 104'te daha çok çocuğun cinsel yönden korunması ve kamu düzenidir.