Maddi hukuka aykırılık ve muhakeme hukukuna aykırılık iddialarının temyiz dilekçesinde belirtilme şeklindeki farklılık, Yargıtay'ın hangi denetim türüne daha fazla önem atfettiğini gösterir?

Bu farklılık, Yargıtay'ın temyiz denetiminde 'maddi hukukun doğru uygulanması' ve 'ceza adaletinin sağlanması' hedefine daha geniş bir kapsam tanıdığını gösterir. Muhakeme hukukuna ilişkin aykırılıklarda, kural olarak tarafın bu aykırılığı somut olarak göstermesi ve bunun hükme etkili olması aranırken (şekli bir yaklaşım), maddi hukuka aykırılıkta genel bir iddia bile Yargıtay'ın resen tüm maddi hukuk kurallarının uygulanışını denetlemesine kapı aralamaktadır. Bu, Yargıtay'ın, bir davanın usulen doğru yürütülmesinden çok, sonuçta maddi hukuka ve adalete uygun bir karara varılmış olup olmadığıyla daha derinden ilgilendiğini ima eder (Ceza Genel Kurulu 2019/459 E., 2020/459 K.).