Yargıtay, temyiz incelemesinde 'usul ekonomisi' ilkesini nasıl gözetmektedir? Karşı oy görüşleri bu konuda ne tür eleştiriler getirmektedir?

Yargıtay, özellikle yeniden yargılama gerektirmeyen basit usuli hataları veya hesaplama yanlışlıklarını, CMK m. 303 (eski CMUK m. 322) uyarınca 'düzeltilerek onama' yoluyla gidererek usul ekonomisini gözetir. Bu, dosyanın tekrar yerel mahkemeye gidip gelmesini önleyerek süreci hızlandırır. Ancak karşı oy görüşleri, bu ilkenin bazen adaletin önüne geçtiğini savunur. Örneğin, temyiz dilekçesinde belirtilmeyen bariz bir hukuka aykırılığın, 'sırf dilekçede gösterilmedi diye' incelenmeyip, daha sonra kanun yararına bozma gibi olağanüstü ve daha uzun bir yola bırakılmasının usul ekonomisine aykırı olduğunu ileri sürerler. Onlara göre, dosya eldeyken tek seferde sorunu çözmek, usul ekonomisine daha uygundur (Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3041 E. Karşı Oy).