İstinaf mahkemesinin (BAM), ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını delil yetersizliğinden (CMK m. 223/2-e) kaldırarak verdiği beraat kararı, Yargıtay'da maddi vakıa denetimi yasağına takılır mı? Karşı oy görüşünün temel argümanı nedir?

Yargıtay'ın bazı daireleri bu tür kararları 'maddi vakıa denetimi gerektirdiği' gerekçesiyle temyiz incelemesine kapalı tutma eğilimindedir. Ancak, metinlerde yer alan güçlü karşı oy görüşlerine göre bu yaklaşım hatalıdır. Karşı oy'un temel argümanı şudur: Delillerin 'yeterli olup olmadığı' veya 'doğru takdir edilip edilmediği' sorunu, salt bir vakıa sorunu değil, aynı zamanda bir hukukilik sorunudur. Bir mahkemenin 'sabit' kabul ettiği bir vakıayı diğerinin 'sabit değil' kabul etmesi, delil değerlendirme kurallarına ve hukuka uygunluk denetimini gerektirir. Aksi halde, BAM'ın verdiği her beraat kararı denetimsiz kalır ve bu durum hak arama özgürlüğünü (Anayasa m. 36) ihlal eder (Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3041 E. Karşı Oy).