Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.06.2006 tarihli ve 165 sayılı kararında belirtildiği gibi 'kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması'nın hukuki niteliği nedir ve bu niteliğin 'aleyhe değiştirmeme yasağı' (CMUK m. 326/4) açısından sonucu nedir?

YCGK'ya göre bu tür bir yargılama (lehe kanun uygulaması/uyarlama yargılaması), esasa ilişkin bir yargılama faaliyeti değil, 'infaza ilişkin bir yargılama' faaliyetidir. Bu hukuki nitelemenin en önemli sonucu, normal temyiz yargılamasında geçerli olan 'cezayı aleyhe değiştirmeme (reformatio in peius)' yasağının bu tür yargılamalarda uygulanamamasıdır. Mahkeme, uyarlama yargılaması yaparken, önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerini olaya uygulayarak ortaya çıkan sonuçları bir bütün olarak karşılaştırır ve hangisi sanığın lehine ise o hükmü bütün olarak uygular. Bu süreçte, ilk karardaki ceza miktarı sanık için bir kazanılmış hak oluşturmaz (YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas : 2007/8631 Karar : 2007/10327).