Duruşmada sanığa son söz hakkı verilmemesi (CMK m. 216/3), Yargıtay tarafından nasıl bir hata olarak nitelendirilmektedir ve hangi durumlarda irtibat nedeniyle diğer sanıklar hakkındaki hükmün de bozulmasına yol açabilir?

Sanığa son söz hakkı verilmemesi, savunma hakkının en temel unsurlarından birinin ihlali olup, Yargıtay tarafından mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilmektedir. Bu, adil yargılanma hakkının özünü zedeleyen ciddi bir usul hatasıdır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2018/1305 sayılı kararında görüldüğü gibi, bir sanığa son söz hakkı verilmemesi nedeniyle o sanık hakkındaki hüküm bozulurken, davanın diğer sanıkları ile arasında eylemsel ve hukuki bir 'irtibat' (bağlantı) bulunuyorsa, yargılamanın bir bütün olarak yeniden yapılması gerekliliği nedeniyle, irtibatlı diğer sanıklar hakkındaki hükümler de, onlara son söz hakkı verilmiş olsa bile, bu nedenle bozulabilir.