Bir hukuk davasında mahkeme, davayı kabul etmesine rağmen, davacı lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir. Bu durum usul ve yasaya uygun mudur? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/24092 E. sayılı kararı bu konuda ne belirtmektedir?

Bu durum usul ve yasaya uygun değildir. HMK m. 326/1, 'Yargılama giderleri, aleyhine hüküm verilen taraftan alınır' hükmüyle, davada haksız çıkan tarafın yargılama giderlerini ödemesi gerektiğini düzenler. HMK m. 323/1-ğ ise 'Vekil ile takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti'ni yargılama giderleri arasında saymıştır. Yargıtay'ın anılan kararının 3. bendinde de bu ilkelere atıf yapılmıştır. Dava kabul edildiğine göre, davalı taraf davada haksız çıkmıştır. Bu nedenle, davacı yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu veya nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yasal bir zorunluluktur. Mahkemenin, davayı kabul ettiği halde davacı lehine vekalet ücretine hükmetmemesi, HMK'nın yargılama giderlerine ilişkin amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil eder ve bir bozma nedenidir.