TCK m. 104 (reşit olmayanla cinsel ilişki) suçunda, kanun koyucunun failin ve mağdurun cinsiyetine ilişkin bir ayrım yapmamasının hukuki sonucu nedir?

Kanun metninde '...cinsel ilişkide bulunan kişi' denilerek fail, 'on beş yaşını... çocuk' denilerek de mağdur açısından bir cinsiyet belirtilmemiştir. Bunun hukuki sonucu, suçun her iki cinsiyetten kişiler tarafından birbirlerine karşı işlenebilmesidir. Yani fail kadın, mağdur erkek olabileceği gibi; fail erkek, mağdur erkek de olabilir. 'Cinsel ilişki' kavramının dar yorumu (penis ithali) kabul edildiğinde dahi, örneğin yetişkin bir kadının 15-18 yaş arası bir erkek çocukla vajinal cinsel ilişkiye girmesi bu suçu oluşturur. Kanunun cinsiyetten bağımsız düzenlemesi, cinsel dokunulmazlığın her cinsiyet için korunması amacına hizmet eder (sen.av.tr makalesi).