Maddi hukuka aykırılık iddiasının temyiz nedeni olarak ileri sürülmesi, Yargıtay'a suçun unsurları ve vasıflandırılması konusunda nasıl bir denetim yetkisi verir?

Maddi hukuka aykırılık iddiası, Yargıtay'a çok geniş bir denetim yetkisi verir. Bu iddia üzerine Yargıtay, dilekçede özel olarak belirtilmese bile, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığını, sanığın suçu işlediğinin sabit olup olmadığını, suçun vasfının (örneğin hırsızlık mı, yağma mı) doğru belirlenip belirlenmediğini, suçun nitelikli hallerinin, teşebbüs, iştirak, içtima, haksız tahrik gibi maddi hukuk kurumlarının doğru uygulanıp uygulanmadığını dosyaya yansıyan tüm deliller çerçevesinde denetleyebilir. Bu denetim, maddi hukukun yanlış uygulanması sonucu sanığın ceza almaması veya hak ettiğinden az ya da çok ceza alması gibi durumların düzeltilmesini amaçlar (Ceza Genel Kurulu 2019/459 E., 2020/459 K. ve bu kararda atıf yapılan doktrin görüşleri).