Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/6017 E. sayılı kararında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 'maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığı' gerekçesiyle reddedilmesinin temelindeki hukuki argüman nedir?

Bu kararın temelindeki hukuki argüman, istinaf kanun yolunun getirilmesiyle birlikte Yargıtay'ın görevinin bir hukukilik denetimi olduğu, maddi olguların ve delil takdirinin denetiminin ise kural olarak istinaf mahkemelerinin (Bölge Adliye Mahkemesi) görevi olduğudur. Bu görüşe göre, 'yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması' (CMK m. 223/2-b) veya 'işlendiğinin sabit olmaması' (CMK m. 223/2-e) gibi iddialar, doğrudan delillerin değerlendirilmesini ve maddi vakıanın yeniden incelenmesini gerektirdiğinden, Yargıtay'ın temyiz incelemesi kapsamı dışındadır. Bu nedenle, bu tür sebeplere dayanan temyiz istemleri CMK m. 298 uyarınca reddedilmelidir.