Bir sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde, "gerekçeli karar henüz yazılmadığından kısa temyiz dilekçemizdir" ifadesi ile birlikte "eksik ve hatalı inceleme ürünü cezalandırma kararına karşı" şeklinde bir ibare kullanması, temyiz nedeninin varlığı açısından nasıl değerlendirilmelidir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu (Karar: 2020/367), bu tür bir ifadeyi, hükmün maddi hukuka aykırılık iddiasını taşıdığı ve bu yönüyle sanık müdafisinin temyiz başvurusunda bir temyiz nedeni bulunduğunun kabulü gerektiği şeklinde yorumlamıştır. Kurul, maddi hukuka aykırılık iddiasının somutlaştırılması zorunluluğu bulunmadığından, bu genel ifadenin Yargıtay tarafından bir inceleme yapılması için yeterli bir sebep teşkil ettiğini kabul etmiştir.