TCK m. 104'te düzenlenen 'reşit olmayanla cinsel ilişki' suçunun maddi unsurunun 'vücuda organ veya sair cisim sokulması' yerine 'cinsel ilişki' olarak tanımlanmasının kanun yapma tekniği açısından anlamı nedir?

Kanun koyucunun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçları düzenlediği bölümde TCK m. 102 ve m. 103'te nitelikli hal için 'vücuda organ veya sair cisim sokulması' gibi spesifik bir ifade kullanırken, hemen ardından gelen TCK m. 104'te daha genel bir kavram olan 'cinsel ilişki' ifadesini kullanması, bilinçli bir tercih olarak yorumlanmalıdır. Bu durum, kanun koyucunun TCK m. 104 için farklı bir fiil tipini hedeflediğini gösterir. Bu nedenle, 'cinsel ilişki' kavramının lafzına ve genel kabul görmüş anlamına uygun olarak dar yorumlanması, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin bir gereğidir. Aksi takdirde, kanun koyucunun bilinçli ayrımı anlamsızlaşacaktır (sen.av.tr makalesi).