Bir sanığın suçu ikrar edip diğer sanığı da eyleme dahil ettiği, diğer sanığın ise suçlamaları reddettiği bir durumda, her iki sanığın da aynı müdafi tarafından savunulması mümkün müdür? Açıklayınız.

Hayır, mümkün değildir. Bu, tipik bir menfaat çatışması halidir. Suçu ikrar eden sanığın savunması, diğer sanığın suçsuzluk savunması ile taban tabana zıttır. Müdafinin, ikrar eden sanığı savunurken onun samimi beyanlarına ve belki de etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma isteğine odaklanması gerekirken, diğer sanığı savunurken bu ikrarın doğru olmadığını, müvekkilinin suça karışmadığını ileri sürmesi gerekecektir. Bu durum, müdafinin her iki sanığı da etkin bir şekilde savunamayacağı, birinin savunmasının diğerinin savunmasına kaçınılmaz olarak zarar vereceği bir zafiyet oluşturur. Bu nedenle CMK m. 152'ye göre ayrı müdafiler atanmalıdır (YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ Esas : 2015/11976 Karar : 2018/3759).