Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilmesi, hangi temel hakların ihlali anlamına gelir ve hukuki sonucu nedir?

Bu durum, öncelikle Anayasa ile güvence altına alınan 'savunma hakkı'nın ve AİHS'nin 6. maddesinde düzenlenen 'adil yargılanma hakkı'nın ihlali anlamına gelir. Hukuki sonucu ise bu durumun mutlak bir bozma nedeni olmasıdır. Mahkemenin, menfaat çatışması olduğunu tespit ettiğinde veya bu durum ortaya çıktığında, sanıklara ayrı müdafiler atanmasını sağlaması gerekirken yargılamaya devam ederek hüküm kurması, CMK m. 152, Avukatlık Kanunu m. 38 ve Avukatlık Meslek Kuralları m. 35'e aykırı olup, kurulan hükmün başka yönleri incelenmeksizin bozulmasını gerektirir (Ceza Genel Kurulu 2016/127).