CMK m. 302 uyarınca, Yargıtay'ın temyiz dilekçesinde belirtilmeyen hukuka aykırılıkları bozma nedeni yapma yetkisi, maddi hukuk ve usul hukuku aykırılıkları açısından nasıl farklılaşmaktadır?

CMK m. 302'ye göre, eğer hüküm dilekçede gösterilen bir sebeple bozuluyorsa, Yargıtay saptadığı ve hükme etki edecek nitelikteki diğer hukuka aykırılıkları da bozma nedeni olarak gösterebilir. Bu yetki maddi ve usul hukuku açısından farklı işler: Eğer dilekçede maddi hukuka aykırılık iddiası varsa ve hüküm bu nedenle bozuluyorsa, Yargıtay dosyaya yansıyan ve hükme etkili olan TÜM diğer maddi hukuk aykırılıklarını da (dilekçede belirtilmese bile) bozma nedeni yapabilir. Ancak dilekçede usul hukukuna aykırılık iddiası varsa, Yargıtay sadece dilekçede belirtilen ve hükme etkili olan usul aykırılıkları ile CMK m. 289'daki mutlak hukuka aykırılıkları bozma nedeni yapabilir. Diğer usul aykırılıklarına ise sadece kararda işaret etmekle yetinir (Ceza Genel Kurulu 2019/459 E., 2020/459 K.).